放射線情報
2014年05月13日
意図が理解できない…「福島鼻血」漫画で環境相 : 社会 : 読売新聞（YOMIURI ONLINE）
美味しんぼ問題で前双葉町長「鼻血は被爆したから」と断言！更なる炎上か？｜| ＾＾ |秒刊SUNDAY
美味しんぼ 福島県知事が「残念」と不快感 NHKニュース
美味しんぼで福島で被曝したから鼻血が出たと結論付けてる件について、物議を醸しているので、個人的な感想とまとめ
１．被曝したら鼻血は出る？
Chernobyl impact felt 25 years later - USATODAY.com
Don't compare Fukushima to Chernobyl - opinion - 16 March 2012 - New Scientist
チェルノブイリで多くの被曝した人たちが経験した鼻血でさえ科学的な根拠はないとされているのだ。
石原環境相は「事故に伴う放射線の被曝と鼻血の因果関係はないという評価が既に出ている」と語った。
って報道は、『鼻血が出ている人が居る』ということと、チェルノブイリですら因果関係はないとされているということを言ってるので、雁屋哲氏と言ってることを擁護するようなコメントになってしまってますね･ω･
事実として、『（今更、）福島で鼻血を出してる人なんていない』っていうべきなんでは？
YOU special report: A fresh start for the Chernobyl children | Mail Online
とりあえず言えるのは、免疫系が弱い場合に鼻血を出すケースと、かなり被曝した場合に鼻血を出すケースなので、福島の鼻血の説明にはなりませんがね。
ただ、漫画を批判してる人たちがほとんどが『白血病』をなめるなよとか言ってるのを見ると、
鼻血＝白血病と直結してる点が短絡的すぎると思う。
大量の放射能を含んだ塵を吸い込んで放置すれば、炎症を起こして、鼻血は確かに出易いだろうからね・ω・
２．実際に福島事故後、鼻血が増えたのか？
Japan: Fukushima Woman Organizes Radiation Information Centers At Church | Eurasia Review
Doctor near Tokyo attributes symptoms to radiation exposure: We have begun to see increased nosebleeds, stubborn cases of diarrhea, and flu-like symptoms in children
これらは2年前
確かに、当時は鼻血出してる人居たんだよね ･ω･ ？
じゃあ、今は…？
正直あまり聞かなくなったよね
3. 海外の反応
“Prestigious group of international scientists” interested in risk to West Coast from Fukushima radioactive plume — “Major concern for public health of coastal communities” — Bioaccumulation potential in region must be understood
当然、『やっぱり？』 って反応になってるね
4. 福島に遊びに行ったら鼻血が出るの？住んじゃだめ？
今でも、福島では原水爆実験の影響があったといわれる1960年代の10倍の量の放射能が降っている現状。
2年前は福島では今の10倍の放射能が大気中に降り注いでいた。その少し前は100倍。
まぁ、確かに、鼻血が出てもおかしくない量でしたが、今時、漫画のように数日訪問した程度で、鼻血が出るってのはちょっと無理があると思うんだな・ω・
ただ、降ってる放射能の量がまだ尋常じゃないので、このグラフを見る限りだと、もう、２〜３年は子供を福島に住ませるのは良くないんじゃないかなと思ってる。
少なくとも、福島原発からはまだ、放射能がダダ漏れ状態なんだからさ。
定時降下物のモニタリング | 原子力規制委員会
漫画は過剰表現だと思うんだけど、
反応してる人たちの言い分も変だと思うんだな。
まだ、福島安全じゃないよ？
4. ここが変だよビッグスピリッツ編集部＆美味しんぼ
「美味しんぼ」に抗議相次ぐ……小学館が再び釈明「因果関係を断定するものではない」 - 芸能 - 最新ニュース一覧 - 楽天WOMAN
いや断定してるよね ・ω・ ？
大阪府が抗議 漫画『美味しんぼ』災害廃棄物処理の記述についてコメント - 芸能 - 最新ニュース一覧 - 楽天WOMAN
これ、ソースどこだろう・ω・
ソースを探してみよう
20130421《索引付》大阪おかんの会 市民勉強会 松井英介：呼吸による内部被曝の危険性 - YouTube
1/5大阪おかんの会「1000人の体調変化とガレキ焼却〜呼吸による内部被 曝の危険性〜」 - YouTube
これだ！
なんで、1000人中800人もいたのか…
【入力フォームあり】大阪ガレキ本焼却期間（2/1〜）における体調変化を集めています｜大阪おかんの会のブログ
体調変化があった人を1000人集めてその中から抽出したから、800人だった件について…。
ワラタ…ってか、意味ないよ！
そもそも、この瓦礫って岩手のもので、ほとんど放射能含んでなかったんじゃなかったっけ？
と思ったら書いてた。
これはひどいデマ？
ひょっとして、わざとデマを書いて、放射能に関しての注意喚起してる人たちを巻き添えに、つぶそうと考えてるのではないか…ってレベルだよ？|･ω･)
美味しんぼ問題で前双葉町長「鼻血は被爆したから」と断言！更なる炎上か？｜| ＾＾ |秒刊SUNDAY
美味しんぼ 福島県知事が「残念」と不快感 NHKニュース
美味しんぼで福島で被曝したから鼻血が出たと結論付けてる件について、物議を醸しているので、個人的な感想とまとめ
１．被曝したら鼻血は出る？
Chernobyl impact felt 25 years later - USATODAY.com
| ナタリヤ氏はチェルノブイリでの後始末の掃除を担当する主任エンジニアで、彼女は仕事から頭痛や鼻血を経験したと言います。 |
Don't compare Fukushima to Chernobyl - opinion - 16 March 2012 - New Scientist
| ソ連の原子力発電所での1986年の壊滅的な爆発の後で起こった心不全から鼻血など多くの疾患が起こったケースがあります。これらは完全に理解できるが、科学な根拠はありません。 |
チェルノブイリで多くの被曝した人たちが経験した鼻血でさえ科学的な根拠はないとされているのだ。
石原環境相は「事故に伴う放射線の被曝と鼻血の因果関係はないという評価が既に出ている」と語った。
って報道は、『鼻血が出ている人が居る』ということと、チェルノブイリですら因果関係はないとされているということを言ってるので、雁屋哲氏と言ってることを擁護するようなコメントになってしまってますね･ω･
事実として、『（今更、）福島で鼻血を出してる人なんていない』っていうべきなんでは？
YOU special report: A fresh start for the Chernobyl children | Mail Online
| チェルノブイリの子供たちは、風邪や気管支炎の影響を受けやすく、免疫システムが弱く、やたら鼻血を出す |
とりあえず言えるのは、免疫系が弱い場合に鼻血を出すケースと、かなり被曝した場合に鼻血を出すケースなので、福島の鼻血の説明にはなりませんがね。
ただ、漫画を批判してる人たちがほとんどが『白血病』をなめるなよとか言ってるのを見ると、
鼻血＝白血病と直結してる点が短絡的すぎると思う。
大量の放射能を含んだ塵を吸い込んで放置すれば、炎症を起こして、鼻血は確かに出易いだろうからね・ω・
２．実際に福島事故後、鼻血が増えたのか？
Japan: Fukushima Woman Organizes Radiation Information Centers At Church | Eurasia Review
| 和歌山県から（会津若松市の合同教会へ）来た和歌山県の合同教会メンバーの山崎智之医師は『福島県の子供に止まらない鼻血や下痢、目の下のクマと治りにくい口内炎が増加している」と述べた |
Doctor near Tokyo attributes symptoms to radiation exposure: We have begun to see increased nosebleeds, stubborn cases of diarrhea, and flu-like symptoms in children
| 船橋二和病院、柳沢裕子医師「鼻血やしつこい下痢、インフルエンザの様な症状の子供を診る機会が増え始めた。今までに経験のないことで、被ばくの影響を疑っている」 |
確かに、当時は鼻血出してる人居たんだよね ･ω･ ？
じゃあ、今は…？
正直あまり聞かなくなったよね
3. 海外の反応
“Prestigious group of international scientists” interested in risk to West Coast from Fukushima radioactive plume — “Major concern for public health of coastal communities” — Bioaccumulation potential in region must be understood
当然、『やっぱり？』 って反応になってるね
4. 福島に遊びに行ったら鼻血が出るの？住んじゃだめ？
今でも、福島では原水爆実験の影響があったといわれる1960年代の10倍の量の放射能が降っている現状。
2年前は福島では今の10倍の放射能が大気中に降り注いでいた。その少し前は100倍。
まぁ、確かに、鼻血が出てもおかしくない量でしたが、今時、漫画のように数日訪問した程度で、鼻血が出るってのはちょっと無理があると思うんだな・ω・
ただ、降ってる放射能の量がまだ尋常じゃないので、このグラフを見る限りだと、もう、２〜３年は子供を福島に住ませるのは良くないんじゃないかなと思ってる。
少なくとも、福島原発からはまだ、放射能がダダ漏れ状態なんだからさ。
定時降下物のモニタリング | 原子力規制委員会
漫画は過剰表現だと思うんだけど、
反応してる人たちの言い分も変だと思うんだな。
まだ、福島安全じゃないよ？
4. ここが変だよビッグスピリッツ編集部＆美味しんぼ
| ４月28日発売号の「美味しんぼ」作中における鼻血や疲労感の表現につきまして、多数のご批判とご意見を頂戴致しました。編集部へのお電話、ツイッター、メール等々でお寄せ頂いた内容すべてを真摯に受け止め、今後の誌面作りに活かしてまいります 皆様からご意見を頂戴した４月28日時点で既に次号は制作済みであったため、５月19日発売の25号と小誌公式HPにて、識者の方々のご見解やご批判を含むご意見を集約した特集記事を掲載する予定です。「美味しんぼ」本編と合わせてご覧頂ければ幸いです また、皆様から頂戴いたしましたツイッター上でのご意見に個別にご返答ができず、誠に申し訳ありません。今後とも、読者の皆様のご意見、ご感想をぜひお聞かせいただければと存じます。ご指導ご鞭撻のほど何とぞよろしくお願いいたします。 2014年5月1日 |
| 24号掲載の『美味しんぼ』作中において、鼻血や疲労感と放射線の影響を関連づける発言が出てまいりますが、前号で登場した医師のように、そうした放射線との関連性について、否定的な意見を持つ方も多く存在します。その因果関係について断定するものではありません |
いや断定してるよね ・ω・ ？
大阪府が抗議 漫画『美味しんぼ』災害廃棄物処理の記述についてコメント - 芸能 - 最新ニュース一覧 - 楽天WOMAN
| 作中では、「大阪で、受け入れたガレキを処理する焼却場の近くに住む住民1000人ほどを対象に、お母さんたちが調査したところ、放射線だけの影響と断定 はできませんが、眼や呼吸器系の症状が出ています」「鼻血、眼、のどや皮膚などに、不快な症状を訴える人が約800人もあったのです」という記述があっ た。これについて、大阪市が、処理を行った焼却工場の存在する此花区役所、同保健福祉センター、此花区医師会に確認をしたところ、処理中においても、その 後においても、そのような状況は認められなかった |
ソースを探してみよう
20130421《索引付》大阪おかんの会 市民勉強会 松井英介：呼吸による内部被曝の危険性 - YouTube
1/5大阪おかんの会「1000人の体調変化とガレキ焼却〜呼吸による内部被 曝の危険性〜」 - YouTube
これだ！
なんで、1000人中800人もいたのか…
【入力フォームあり】大阪ガレキ本焼却期間（2/1〜）における体調変化を集めています｜大阪おかんの会のブログ
体調変化があった人を1000人集めてその中から抽出したから、800人だった件について…。
ワラタ…ってか、意味ないよ！
そもそも、この瓦礫って岩手のもので、ほとんど放射能含んでなかったんじゃなかったっけ？
| 大阪府・市は、岩手県宮古地区の災害廃棄物を受け入れましたが、運搬や焼却などの各 段階において放射線量を測定しており、受入れによる影響はありませんでした |
これはひどいデマ？
ひょっとして、わざとデマを書いて、放射能に関しての注意喚起してる人たちを巻き添えに、つぶそうと考えてるのではないか…ってレベルだよ？|･ω･)
2012年06月19日
asahi.com（朝日新聞社）：食事からセシウム、福島は東京の８倍 厚労省調査 - サイエンス
算出元はこちら。
セシウムの生態半減期は約 180日なので、0.996157をかければよい。
EXCELのシートに
A1 に一日の摂取セシウムのベクレル数
A2 に =A1*0.9961566+$A$1 のように書いて A3以降はA2からコピーする。
すると、現在累積しているセシウムによる 放射能が大体算出できる。
事故から 450日経っているので、3.39Bq 毎日摂取している福島県民は 726Bqのセシウムが体内に蓄積。宮城県では 666Bq。東京では 96Bq になる。
セシウムはカリウムの3倍の影響力があるので、3倍するとカリウムに換算できる。 つまり、福島の人は毎日100本のバナナを食べているのと同じ被曝量ということになる。
ただし、ぷっつりここでセシウムを摂取しなくなったと仮定すると、バナナを5万本食べるのと同じ被曝量を受け続けるのと等価ということになる。
と考えると、基準値の 100Bq/Kg ってほんとに適正なのか疑問に思えてしまうなぁ|｡･ω･)
算出元はこちら。
セシウムの生態半減期は約 180日なので、0.996157をかければよい。
EXCELのシートに
A1 に一日の摂取セシウムのベクレル数
A2 に =A1*0.9961566+$A$1 のように書いて A3以降はA2からコピーする。
すると、現在累積しているセシウムによる 放射能が大体算出できる。
事故から 450日経っているので、3.39Bq 毎日摂取している福島県民は 726Bqのセシウムが体内に蓄積。宮城県では 666Bq。東京では 96Bq になる。
セシウムはカリウムの3倍の影響力があるので、3倍するとカリウムに換算できる。 つまり、福島の人は毎日100本のバナナを食べているのと同じ被曝量ということになる。
ただし、ぷっつりここでセシウムを摂取しなくなったと仮定すると、バナナを5万本食べるのと同じ被曝量を受け続けるのと等価ということになる。
と考えると、基準値の 100Bq/Kg ってほんとに適正なのか疑問に思えてしまうなぁ|｡･ω･)
2012年06月12日
まず、実効半減期と生体半減期の話から。
実効半減期は、ある物質が、実際に崩壊したりして半分になるまでの期間。
それに対して、生物が新陳代謝などで、排出したりして、体内に含まれるその物質が半分になるまでの期間が 生体半減期。
K(カリウム)40の生体半減期は30日
セシウムの生体半減期は半年位
と言われています。5倍くらいしか変わらない？
いえいえ、違います。
カリウムは常に一定量体内に残るように調整されているため、超過して摂取したカリウムは24時間以内に９９％以上が排出されるそうです。
つまり、カリウムを超過摂取しても、3時間くらいで余分に被曝するカリウム分は排出されてしまうのです。
ところが、セシウムはもともとない物質ですから、飽和状態になるまで、どんどんたまっていきます。だから、この生体半減期を使います。
すると、1000〜1500倍以上セシウムのほうが残りやすいということがわかります。
バナナは1本約20BqのK40を含んでいます。（150gとして計算）
経口摂取による実効線量係数は K40が 6.2x10-9 SV/Bq
Cs134が 1.9x10-8 Sv/Bq で Cs137が 1.6x10-8 Sv/Bq
で、同Bqでも2~3倍 程度 セシウムのほうが実効線量が高いことがわかります。
先ほどの結果と合わせると、同Bqのセシウムを摂取したときは、カリウムを過剰摂取した場合の ２〜4000倍だということがわかります
つまり、一日 100Bq の セシウムを含む食品を食べると、 1日 １〜2万本のバナナに含まれるカリウムを過剰摂取して、被曝するのと同じレベルになるわけです。
分かりやすく図解するとこんな感じ
カリウムとセシウムで2倍くらいしか違わないから大したことないってのは、全然間違いだよ|｡･ω･)ﾉ ！
なんで過剰摂取分で計算するかというと、本来人間がある程度体内の放射能などで、傷ついたDNAなどを修復したりできる分は決まっているから、差分が大きく効いてくるんだね。
というわけで、一生で受けることがわかってる分を計算に入れず、超過分で計算するのが正しいんだ。
実効半減期は、ある物質が、実際に崩壊したりして半分になるまでの期間。
それに対して、生物が新陳代謝などで、排出したりして、体内に含まれるその物質が半分になるまでの期間が 生体半減期。
K(カリウム)40の生体半減期は30日
セシウムの生体半減期は半年位
と言われています。5倍くらいしか変わらない？
いえいえ、違います。
カリウムは常に一定量体内に残るように調整されているため、超過して摂取したカリウムは24時間以内に９９％以上が排出されるそうです。
つまり、カリウムを超過摂取しても、3時間くらいで余分に被曝するカリウム分は排出されてしまうのです。
ところが、セシウムはもともとない物質ですから、飽和状態になるまで、どんどんたまっていきます。だから、この生体半減期を使います。
すると、1000〜1500倍以上セシウムのほうが残りやすいということがわかります。
バナナは1本約20BqのK40を含んでいます。（150gとして計算）
経口摂取による実効線量係数は K40が 6.2x10-9 SV/Bq
Cs134が 1.9x10-8 Sv/Bq で Cs137が 1.6x10-8 Sv/Bq
で、同Bqでも2~3倍 程度 セシウムのほうが実効線量が高いことがわかります。
先ほどの結果と合わせると、同Bqのセシウムを摂取したときは、カリウムを過剰摂取した場合の ２〜4000倍だということがわかります
つまり、一日 100Bq の セシウムを含む食品を食べると、 1日 １〜2万本のバナナに含まれるカリウムを過剰摂取して、被曝するのと同じレベルになるわけです。
分かりやすく図解するとこんな感じ
カリウムとセシウムで2倍くらいしか違わないから大したことないってのは、全然間違いだよ|｡･ω･)ﾉ ！
なんで過剰摂取分で計算するかというと、本来人間がある程度体内の放射能などで、傷ついたDNAなどを修復したりできる分は決まっているから、差分が大きく効いてくるんだね。
というわけで、一生で受けることがわかってる分を計算に入れず、超過分で計算するのが正しいんだ。
2012年05月25日
portirland: 東京電力発表のセシウム137の放出量は、チェルノブイリ原発事故の4倍！36万テラベクレルと激増！
東京電力が発表した放射能の放出量についてのニュースが昨日と今日見たので違うので調べてみたよ。
放出総量９０万テラベクレル＝昨年３月、２・３号機が８割―福島第１事故・東電推計 - WSJ日本版 - jp.WSJ.com
注釈がないけれども、どうやら、ヨウ素換算を掛けた値みたいだ
Radiological Equivalence to I-131
「東京電力株式会社福島第一原子力発電所 事故に係る１号機、２号機及び３号機の炉心の状態に関する評価について
発表の値が 1.5x10^16 Bq だから 1.5万テラBqだね
40倍すると 60万テラBq
Cs134と合算すると66万テラBq になる不思議。
注意点は、この「解析で対象とした期間」というのが曲者で、実は3月12日〜15日の分しか計算してないことです(90万テラBqは3月31日までの分らしい)。
つまり、毎日放出され続けてる、400日分の放射能は計算に入ってないということ。
ただし、現在は毎時 ６〜７０００万Bqの放射能(大半がセシウム)が放出されているということなので(3/15は毎時3京Bq、昨年4月末は2000億Bq/h、5月は50億Bq/h、7月は10億Bq/h、８、9月は2億Bq/h、１０月は1億Bq/h)
なので、単純に考えても、0.5〜3万テラBq(4/26で一日154兆だったので、26日分かけて約0.5万テラBq)
４月以降の放出量は３月の１％未満とみられるため含めていないとあるけど、１~５％分くらいありますよね|･ω･)
ニュースの記事についても3月31日までにになってるから、この資料より多くなってるはずなんだけど…資料待ちですかね
東京電力が発表した放射能の放出量についてのニュースが昨日と今日見たので違うので調べてみたよ。
放出総量９０万テラベクレル＝昨年３月、２・３号機が８割―福島第１事故・東電推計 - WSJ日本版 - jp.WSJ.com
注釈がないけれども、どうやら、ヨウ素換算を掛けた値みたいだ
Radiological Equivalence to I-131
| Isotope | Multiplication Factor |
| Am-241 | 8,000 |
| Cs-134 | 3 |
| Cs-137 | 40 |
| Co-60 | 50 |
| H-3 | 0.02 |
| I-131 | 1 |
| Ir-192 | 2 |
| Mn-54 | 4 |
| Mo-99 | 0.08 |
| Ru-106 | 6 |
| Sr-90 | 20 |
| Te-132 | 0.3 |
| Pu-239(Class Y) | 10,000 |
| P-32 | 0.2 |
| U-235(S)* | 1,000 |
| U-235(M)* | 600 |
| U-235(F)* | 500 |
| U-238(S)* | 900 |
| U-238(M)* | 600 |
| U-238(F)* | 400 |
| U nat | 1,000 |
「東京電力株式会社福島第一原子力発電所 事故に係る１号機、２号機及び３号機の炉心の状態に関する評価について
発表の値が 1.5x10^16 Bq だから 1.5万テラBqだね
40倍すると 60万テラBq
Cs134と合算すると66万テラBq になる不思議。
注意点は、この「解析で対象とした期間」というのが曲者で、実は3月12日〜15日の分しか計算してないことです(90万テラBqは3月31日までの分らしい)。
つまり、毎日放出され続けてる、400日分の放射能は計算に入ってないということ。
ただし、現在は毎時 ６〜７０００万Bqの放射能(大半がセシウム)が放出されているということなので(3/15は毎時3京Bq、昨年4月末は2000億Bq/h、5月は50億Bq/h、7月は10億Bq/h、８、9月は2億Bq/h、１０月は1億Bq/h)
なので、単純に考えても、0.5〜3万テラBq(4/26で一日154兆だったので、26日分かけて約0.5万テラBq)
４月以降の放出量は３月の１％未満とみられるため含めていないとあるけど、１~５％分くらいありますよね|･ω･)
ニュースの記事についても3月31日までにになってるから、この資料より多くなってるはずなんだけど…資料待ちですかね
2012年04月06日
2012年03月24日
2012年03月02日
『福島市の高校生が三人、心筋梗塞でなくなっていた』 というツイートが 原発由来のように 回って、居たので考察してみました。
まだ、1年も経ってないのに、福島第一原発の放射能が原因だとしたら、放射能がこれから蓄積されていくので、とんでもないことになります
というわけで計算してみましょう
続きを読む
まだ、1年も経ってないのに、福島第一原発の放射能が原因だとしたら、放射能がこれから蓄積されていくので、とんでもないことになります
というわけで計算してみましょう
続きを読む
