震度5や6に強弱があるのは？ 震度8はないの？

震度５と６に強弱がありますが元々は、 震度０から７の8段階しかありませんでした。

しかし、1996年の気象庁震度階改定で５と６を更に細かく2段階に分けて5弱、5強、6弱、6強としました。

絶対わざとに違いない カマンベール「入り」チーズ

おやつにチーズ買ってきたんですが、

カマンベールチーズだと思ったら…

カマンベール「入り」チーズだったよ…




「入り」だけ、文字小さいし、絶対わざとだろう(笑)、雪印さん

『在日外国人に挨拶で逮捕』の情報がツイートされてたのでソースを探した

差別はいけません。だけど…... : ついっぷるフォト
Twitterで『在日外国人におはようと挨拶を強要としたとして逮捕』のネタニュースに全力で釣られている人がたくさんいたので、ソースを探してみました。

『100mSVの被曝と野菜不足・受動喫煙のリスクがほぼ同じ』というデマの横行

以前書いた
放射能汚染ミルク喫煙のリスクと比較しているサイトを検証
の記事が分かりにくい点と、 『100mSVの被曝と野菜不足・受動喫煙のリスクがほぼ同じ』というデマが横行してるので、わかりやすく記事をまとめてみました。

結論から言うと、
受動喫煙のリスクは年間3.8mSV、
野菜不足は年間7.6mSVの被曝に相当、
能動喫煙のリスクは年間76mSVの被曝に相当します

Togetter - 「【続編】菊池誠（kikumaco）さんが被曝健康被害デマについて解説」

東京の水道水の放射能測定のNDに関するデマ情報が流れている件

蛇口からの水道水、降下物に関する「ＮＤ（不検出）」の考え方 に関して、デマ情報が流れています。


Twib - 蛇口からの水道水、降下物に関する「ＮＤ（不検出）」の考え方

どういうことかというと、雨の日と晴れの日で「不検出」の基準が違っていてずるいという情報です。

では原文をよく見てみましょう

現在の測定状況においては、水道水は測定値が概ね０．２Ｂｑ／ｋｇ未満の場合に「ＮＤ（不検出）」と表示します。 また、降下物は、降水の有無等によって影響を受けるため、水道水に比べて測定値や測定誤差の変動が大きくなります。 現在の測定状況においては、測定値が雨の影響が無い場合で概ね３Ｂｑ／ｍ2未満、雨の影響がある場合で概ね５０Ｂｑ／ｍ2未満の場合は「ＮＤ（不検出）」と表示します。

おそらく雨天時の後半の、50Bq/m2に反応してるのだと思いますが単位をよく見てみましょう 50Bq/m2です。

要するに降下物に関する測定の基準が 50Bq/m2未満で不検出としているというわけです。

水道に含まれる放射能でずるをしてるわけではないのでお間違いなく。

東京都水道局も検査をしていますが、
「水道水の放射能の測定結果」について

こちらを見ると検出限界が２〜１０Bq/Kgになっていますね。

というわけで、健康安全研究センターの測定結果がずるをするようになったから、NDになったというのはデマで、ちゃんとこちらの水道の測定値のNDは 0.2Bq/Kg で行っているようです。

共同通信社の元ニュースがマスメディアによって歪められている件

まず、共同通信社のニュース。これがソースになります

静岡県がＨＰでの公表制止　製茶の放射性物質検出で

静岡県産の製茶の自主検査で基準を超える放射性物質を検出した食品通販会社「らでぃっしゅぼーや」（東京）から、ホームページ（ＨＰ）での公表を相談された静岡県が、掲載を控えるよう求めていたことが１０日、同社への取材で分かった。 同社によると、県に６日午前、製茶が基準を超えたと報告。 ＨＰに掲載すべきか相談したところ、県の担当者は「風評被害を考慮し、県として再度確認するので、公表を少し待ってほしい」と求めたという。 同社は購入済みの消費者には、検査結果や返品に応じる意向を記した手紙を郵送し対応した。 県農業振興課は「業者が顧客へ連絡するなど最低限のことはやると聞いた。ＨＰに出すとかえって不安を広げかねないと判断したようだ」と説明した。

恐怖！既に国は小児癌の激増を想定している

今日のNHKのニュース
小児がん“拠点病院整備すべき”

子どもが亡くなる病気で最も多い小児がんの医療態勢について話し合う国の専門委員会は、治療成績を向上させ長期的な診療体制を築くために「患者を集めて専門的な治療を行う拠点病院を整備すべきだ」という意見をまとめました。 この専門委員会は、来年から始まる国の新たながん対策の基本計画を作成するため、対策が遅れている小児がんの医療態勢を話し合うもので、８日は医師や患者 家族などの専門委員ら１０人が出席しました。小児がんは、子どもが亡くなる病気で最も多いに もかかわらず、全国各地の医療機関で治療レベルに大きな差があ ると指摘され、治療成績の向上が求められています。これについて委員からは「治療成績の具体的な目標を掲げて専門的な治療が行える態勢を作るべきだ」とい う意見や「厳しい治療によって生じる障害などを長期間にわたって診療できる態勢が必要だ」といった指摘が相次ぎました。そして、専門委員会は「患者を集め て専門的な治療を行う小児がんの拠点病院を整備すべきだ」という意見をまとめました。今後は拠点病院と地域の医療機関との連携などについて議論を進め、こ とし８月までに報告書をまとめることにしています。

このニュースのおかしいところはなんでしょうか？

隠蔽されそうになった海洋土汚染

文部科学省のツイッターで、海底の土中の放射能のモニタリンク結果が公開されたのですが…

【放射線モニタリングデータ】福島第一原子力発電所周辺の海域モニタリング結果について、新たに5月3日現在の海底土中の情報を掲載しました。http://bit.ly­/fkWBTk

海域モニタリング結果：文部科学省

当時公開された 5/3のデータが削除されています。
PDFの中身を見ると、『全て不検出となっています』だから、心配いらないように見えますが下に注釈で『本分析における海底土の放射能濃度の検出限界（ヨウ素約0.2 Bq/g、セシウム約0.4 Bq/g）を下回る場合は、不検出と記載。』と書かれています。

つまり、測定結果の単位を見ると　Bq/gです。地上での汚染度の測定には Bq/Kg を使っていましたよね？

つまり、セシウムが 400Bq/Kg 未満だった場合は検出されても、不検出と記載していたということになっていたのです。


5/6のデータで5/3に公開されたデータの不検出だったデータが実は 30Bq/kg 程度検出されていたことが明らかになっています。

さすがにクレームがあったようで、修正された経緯があるようですが、単位の粗さに気付く人がいなかったらこのまま不検出で通していた可能性もあると考えると怖いですね。

検出限界が当初の200Bq/Kg から 12 Bq/kg と17倍程度の精度になった根拠も知りたいところです。